Cabrera danoia dating agency

Es importantísimo que todos los wikipedistas, novatos y veteranos, tengamos claro que Wikipedia es una enciclopedia social, colaborativa y comunitaria, y que gracias a ello discutimos asuntos como este. Sí archivar, no blanquear. Ahora menciona: Para las discu de artículos. Queda creo para la comunidad decidir cuando se debe archivar. Particularmente no creo que sea posible sin una encuesta en la que se decida si:. Siéntanse libres de modificar lo que les parezca, o recordarme algo de lo que me haya podido olvidar. Otra cosa es que venga a hacer provocaciones aunque no insulte y entonces sería un flame.

Hasta la fecha, archivo a final de mes manualmente y no he tenido problemas. Así tenemos una base mejor para trabajar. Pero si no hay acuerdo, no problem.

5126 resultados encontrados

Fusiono a la una Sí, de acuerdo. Lo he redirigido y solicitado la fusión de los historiales poco había aprovechable ahí, era una versión desfasada de lo mismo , pero creo que sí hay una cosa rescatable: el título. Ambas cosas pertenecer al manual de estilo y ser propuesta no son contradictorias.

La crisis de la TDT local pública en España: el caso de Cataluña

Por ejemplo, el artículo Misa empieza así:. Entiendo que para los seguidores de un particular rito religioso se trata de una forma de honrar a Dios, al rito y a todo lo que tiene que ver con ellos, pero Wikipedia también la leen personas que siguen otros ritos o que no siguen ninguno. Por ejemplo,. Sería una manera de mostrar que así es como lo denominan los creyentes. Yo, personalmente, prefiero que se utilice el léxico que usa el creyente de cada religión.

Por ejemplo, si en el catolicismo se dice "la Santa Misa" no le pondría "la misa". El lector entiende que se habla el idioma de esa religión en particular. Eso debería ser parejo para todas las religiones, usar el lenguaje que ellas utilizan. Pero ese usuario no es judío, lo que para él no es obvio si lo es para el que practica el judaísmo.

El shabat significa eso para los judíos, no tiene porque significarlo para otros, pero modificarlo es tergiversar lo que dice la religión. Lo mismo va para todo lo referente al credo católico o luterano. Resulta que sabbat es la asamblea ceremonial de brujos y brujas, por lo que para los judíos, titularlo así podría ser una ofensa. Si yo escribo sabbat en google me aparece esto y no esto. Creo que deberíamos respetar el uso que se da en cada religión. WP no estaría tomando partido, sino utilizando el idioma de cada religión, en señal de respeto.

Escribir acerca de la religión propia como verdadera y la ajena como mitología, como decís, es no respetar el punto de vista neutral, por lo tanto algo que no debemos hacer nunca. Pero los tratamientos honoríficos no entiendo porque no se pueden usar de acuerdo a cada religión. Transubstanciación no tengo la menor idea de que es y por el diccionario parece que no me puedo enterar. Eso no quiere decir que el editor cree en d's sino que sigue las convenciones.

Provincia de BARCELONA

Eso debería respetarse, es una manera de que el lector vea la diferencia entre las religiones. Pues precisamente esa señal de respeto o deferencia supone asumir como propio el punto de vista de cada religión en los artículos relacionados con esa religión. Eso es contrario al punto de vista neutral.


  1. The land - Sumarroca - Land of dreamers?
  2. casual dating de san bartolomé de la torre.
  3. allo citas por internet.
  4. Services - 113155-2018?
  5. Búsqueda por Comunidad Autónoma?

Pues no, eso choca frontalmente con el punto de vista neutral y no puede ser. En este caso:. Ligeramente en contra de cambiar "Santa Misa" por "misa". En esos puntos los wikipedistas no especulamos sobre cómo debería ser la ortografía, simplemente nos ceñimos a las normas que hay. Escarlati - escríbeme 14 nov UTC. Te explico. Cuando te hago notar que has traído unas normas que no vienen a cuento para el caso que yo vine a aclarar, vuelves a dar otro bandazo, ahora para hablar de otro tema, el de la Misa.

Escarlati - escríbeme 15 nov UTC. Leo y releo el hilo y no veo que haya ninguna discrepancia en este punto. No entiendo el porqué de continuar alargando este hilo, cuando las fuentes normativas son claras al respecto.

Agenda | Alianza para la FP Dual

Escarlati - escríbeme 17 nov UTC. Pues en la obra académica que estoy citando, puedo leer en dos ocasiones p. De hecho plantea la excepción de cielo , donde sí es admisible aunque no obligatoria por considerarse topónimo. Ni que decir tiene que cada obra publicada por las 22 Academias actualiza la anterior.

Escarlati - escríbeme 18 nov UTC. Del ejemplo de Sabbut: "Los luteranos no creen en la Transubstanciación, sino en la Unión Sacramental, que es una unión peculiar que Dios obra por las Palabras de Consagración en la que se unen el Cuerpo y la Sangre al pan y al vino, así como el Espíritu se une al agua del Bautismo por la Palabra de Dios. Si no queda claro, revisa en este comentario lo que dice la cita del DPD acerca de las etapas de transición de los juicios normativos. De cualquier forma, anexo la consulta y respuesta del Departamento de "Español al día, esperando que quede claro que la norma no ha cambiado en este rubro:.

De acuerdo a la Ortografía de la lengua española de , subapartado 4. Asimismo en el apartado 4. Gracias de antemano por su respuesta. Pero el espíritu de ambas obras es el mismo.

Wikipedia:Café/Archivo/2012/Diciembre

Reciba un cordial saludo. Departamento de "Español al día". Segunda pregunta y respuesta al Departamento de "Español al día":. Recoge toda la información normativa contenida en aquella con el fin de que en su estudio y en posibles consultas no existan vacíos informativos". OpenDocument Nuevamente agradezco de antemano su respuesta. Estos usos responden a criterios extralingüísticos en realidad, todas esas palabras son nombres comunes y su aplicación no deja de ser subjetiva. Como ya le indicamos y usted mismo puede comprobar leyendo los fragmentos anteriores, el espíritu de la norma es el mismo en una y otra obra.

De la Ortografía de la lengua española ya había citado tanto al subapartado 4. Aquí estamos hablando sobre términos religiosos. En cuanto a las interpretaciones, el problema es que tu interpretas lo contrario de lo que la norma dice, y vas contra el espíritu y la letra de esta, no entiendo muy bien por qué.

Escarlati - escríbeme 12 dic UTC. Con el problema añadido de quedar "por debajo del radar" de las revisiones. Nótese que ninguno tiene referencias y a lo sumo tienen 5 años de trayectoria. Buenos dias. Este club, al igual que los que agrego y también fueron marcados como SRA, son de la segunda categoría del Ecuador. Esa categoría corresponde a la Tercera división del deporte en ese país.

Ahora bien, dado que hasta donde se finalmente no hubo consenso respecto de la relevancia de equipos de tercera división pido:. Pero si dos artículos son similares en los criterios enunciados para aseverar relevancia o irrelevancia no me parece aceptable adoptar decisiones diferentes. De hecho es lo que hizo quien colocó las plantillas masivamente a todos los artículos que encontró. No importa la localidad, resultados, etc.

Saludos cordiales, Javier discusión 21 nov UTC. El criterio no es la pertenencia a una u otra categoría. No hay cobertura significativa del tema por parte de fuentes fiables e independientes del tema, por eso no son relevantes. Saludos, wiki silki 17 dic UTC. Hace poco amplié el artículo sobre Josep Maria Subirachs , y enseguida vino alguien el de siempre cambiando todos los topónimos y antropónimos [13]. Porque no estamos hablando de corregir errores, sino de discrepancia de criterios.